magnus betnér är förstås en ganska tråkig sopa så man kan ju undra varför han får vara med i rubriken. anledningen är att igår när jag bevittnade nämnda komiker på telivisonen började jag fundera på en gammal favoritfundering som handlar om ett rättsystem, eller snarare om folks uppfattning om lag och rätt, som jag fruktar bygger en del på mystiska föreställningar om biologiskt kön osv. jag vet verkligen inte så mycket om sveriges lagar så mina funderingar rör sig enbart om "sånt man hört"
betnér gjorde sig i vilket fall lustig över att det skulle vara synd om den sk stureplansprofilen, vars namn han nämnde, då magnus och resten av publiken verkade vara överens om att denne var skyldig då "offret" efter den eventuella våldtäkten hade 46 synliga skador. jag minns ett annat fall som handlade om en trebarnsmamma i hanige (tror jag) som hade åkt hem med tre killar och sedan fått ca73 spermafläckar på sitt lakan. precis som att lagen inte borde få fråga ett ev. offer om denna klätt sig "utmanade", då jag anser utmanade klädsel inte kan räknas som en brottsprovokation, borde man ju inte helller kunna fastslå att ingen trebarnsmamma vill ha 73 spermafläckar på sitt lakan eller 46 synliga skador. jag gillar helt enkelt inte sånna där masspsykoser där man kollektivt börjar anta saker och sedan håller dom dåligt underbyggda antagandena som absoluta sanningar bestämda av biologin eller nån slags urmännsklig moral och som man sedan gärna ser att sveriges lagar bygger på. riktigt läskigt faktiskt. sen är det problematiken med alkohol. det är ju tillåtet i sverige att dricka alkohol men om man dricker mycket kommer ju reptiljärnan fram och minnet försvinner dessutom. som jag har förstått det hela är det ytterst vetenskapligt bevisat att reptilhjärnan tänker på sex mat och ibland att slåss. det är helt tydligt att många människor inte beter sig ansvarigt under kraftig berusning men ändå måste man stå till svars för sina handlingar om ett brått har begåtts under tiden som reptilen varit i farten. "hoppa fram ur en buske" våldtäktsmän är en helt annan mycket enklare femma tycker jag men de allra flesta sexualbrott befinner sig just i den där kladdiga gråzonen. gärningsmannen är känd för offret eller/och är stora mängder alkohol inblandat. det hela är verkligen mycket krångligt och jag letar ständigt efter nya infallsvinklar, jag har inte ens lyckats definiera problemställningen helt och hållet. det är så många frågor att ta ställning till. vad är lagar, vad bör de bygga på och hur ska de tillämpas? går det att finna någon sanning om den mänskliga naturen som är applicerbart på alla individer? och om inte, går det då att i ett samhälle komma överens om vad som är rätt och fel? framförallt funderar jag mycket på hur man bör prata med barn om sånna här komplicerade ämnen.
onsdag 30 januari 2008
magnus betnér och de 46 synliga skadorna
Upplagd av Teresa Maria kl. 10:58
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
19 kommentarer:
det där är jättesvårt tycker jag. att dra gränsen. det är ledsamt sällan som våldtäktsmän blir anmälda, och om de blir det blir de i princip aldrig dömda.
jag har också tänkt på vad man ska ge sitt barn för uppfostran vad gälelr sådant.
om vi hade fått en kille hade jag varit orolig, och nu när det är en tjej är jag orolig. fast åt olika håll såklart.
förr fanns ju skambrott där de dömda fick sitta i skampåle. idag hängs de ut i media och av magnus betner istället.
jag måste fundera vidare på det här. det är svårt.
jag tror inte att någon vill ha 46 synliga skador, oavsett om reptilhjärnan är på eller inte. inte heller vill man ha 73 spermafläckar. det finns nog ingen som kan propagera att det är biologisk med att vilja något sådant.
nu får jag inte skriva er för peter ska plugga, men jag ska fundera vidare!
det där med alkoholen, visst kan man bete sig dumt och irrationellt när man blir full och om det dumma och irrationella typ handlar om att man sms:at någon man inte borde sms:at eller dansat fult så kan ju alkohol fungera som en ok bortförklaring. men jag skulle aldrig få för mig att våldta eller slå någon på fyllan och jag tycker inte att det är ok att andra gör det. de flesta vet att man kan bli lite knäpp av att dricka, väljer man att då att göra det har man också ett ansvar för vad man sedan hittar på.
jag håller med caroline, men problemet med alkohol är att killar och rätten (som ju ändå mest består av män) tycker att tjejer som är fulla får skylla sig själva. det har blivit en lagändring nyligen att även fulla tjejer kan bli våldtagna, men det är praktiskt omöjligt att bevisa. "stureplans-profilerna" blev dömda, "trots" att hon hade druckit och kände männen innan, men de är bara en droppe i sjön. tyvärr. jag vet inte hur man ska kunna lösa detta, eller hur man ska kunna fälla rätt män. man måste nog börja med ett annat perspektiv på sex, alkohol och vad som är ok, vad tjejen vill och vad killen vill. klart det finns de som vill ha sex, men 46 synbara skador..? nja.
en av de hemskaste sakerna jag läste i bitterfittan, och varför jag blev så illa berörd av den, var att i slutet en man som sa att "alla har väl dunkat på en tjej som itne vill" nåt sånt. och han var en helt vanlig kille, och boken känns väldigt självupplevd.
läs också allt med katarina wennstam. flickan och våldtäkten tar upp det bra, och smuts också tycker jag.
men hur fan pratar man om detta med sina barn?
jag håller med om alla dessa saker. det är ju definitvt inte ok, att vara dum mot sånna som ej kan försvara sig (tex. djur barn fulla drogade utvecklingsstörda äldre socialt utsatta eller vem som helst som är i utsatt position rellaterat till förövaren) jag är väl också ute efter andra perspektiv som anna nämnde. just angående de 46 skadorna och 73 spermafläckarna blir jag rädd när man avfärdar det hela genom att säga att det är inte möjligt att någon vill detta och att en ond gärning begåtts. det är krångligare än så tror jag, tex tänker jag på alla självdestruktiva människor som jätteofta väljer att orsaka sig själv 46 synliga skador. det är ju inte alls ovanligt att människor (i synnerhet kvinnor) använder sig av sex för att plåga sig själva som alternativ till den klassiska armkarvningen. å så är det den gigantiska gruppen kvinnor (oftast) som blivit sexuellt unyttjade som barn eller senare i livet. det är supervanligt att dessa kvinnor vill återskapa händelsen då de blivit våldtagna på ett eller annat sätt. det är nog inte ovanligt med skador och massor av spermafläckar när detta görs. pornografer och prostituerade har ju ofta blivit utsatta för sexuellt våld någon gång under sina liv.
Har nog inget att tillägga. Det känns så självklart att man blir förvånad över att det behöver sägas. Men det rättsystem vi har är ju ett bevis i sig för att det inte är så självklart för många. Sociologen Carin Holmberg(som bla skrivit en bok om djurs situationer i misshandelsförhållanden) skrev i "Det kallas manshat" om hur priviligerade grupper(tex män) lätt utvecklar en paranoia i förhållande till de som de som missunnas till följd av deras privelegier. De oroar sig för att de om de får eller erövrar mycket makt nog kommer att hämnas på dem. Dylika misstankar blir inte svagare av att det finns historiska exempel på dylika represalier. Franska och Kinesiska revolutionen tex(slut på referens). Att göra det så gott som omöjligt för kvinnor att bevisa en våldtäckt blir ett sätt att skydda sig emot imaginära "illvilliga kvinnor" som vill sätta dit män för att jävlas eller för att de hatar män.
Sen tänkte jag säga också att det är skitbra att du tar upp det ändå. Förstår att det inte är något särskillt kul ämne att reflektera över. Tänkte på ett uttalande av Raul Vaugenheim dock(Situationist) “Everyone is asked their opinion about every detail in order to prevent them from having one about the totality.” Enskilda våldtäckter uppmärksammas och diskuteras någorlunda flitigt i sverige. Det talas dock nästan inte alls om vilken funktion, ur ett sociologiskt perspektiv, som våldtäcker fyller i det svenska samhället. Vad det är för mening med att kvinnor ska vara helt rättslösa. Att det ser ut så i media är ju inte så förvånande, då brist på analys och större perspektiv i andra former än exemplifieringen mer eller mindre hör till den journalistiska genren. Men även utanför det fältet så har diskusionen ofta även de ramarna. Men även om de enskilda händelserna provocerar oss till agerande så sätter också det riktade perspektivet en gräns för hur långt kampen kan gå och när den slutar, tex vid en fällande dom, som egentligen inte har någon större inverkan på kvinnors rättslöshet i stort. Ta tex utvecklingen i Bangladesh(de enda som skriver om den på svenska är kollamag.se). En kvinna dör vid vävstolen efter att ha vägrats sjukledighet och tvingats att jobba extra på natten. Gatorna stängs ner i några dagar av tusentals förbannade sweatshop-arbetare och de lyckas driva igen avtal på ett flertal fabriker som innebär att de rört sig från en nivå av levnadsstandard, trygghet och sociala rättigheter till en annan som det tog den svenska arbetarrörelsen 100 år att uppnå. Detta till följd av att de inte betraktade sin kamrats död som en enskild händelse utan en följd av deras delade omänskliga arbetsförhållanden. Tänk om kvinnors rättslöshet skulle angripas i sin helhet på samma vis, istället för enskillda idiotiska rättegångar. P.s: Såg en bit av Ally Mc Beal nyligen f.ö. där hon läxade upp sin rumskompis för att hon inte insåg att hon hade en skuld i att hon släpat hem en kille som var lite väl klåfingrig och våldsam. : /
Jag har ingen aning om hur man bör prata med barn om sådant här :( Men vi måste ju göra det på något sätt. Jag tänker iallafall inte som sop-Betnér tjata om att det är bra att knulla hela finlandsfärjan. Eller att jag skulle vara stolt om mitt barn hade legat med alla i hela skolan. Heller skulle jag inte prata om sk "fittpiercing". Oberoende av om det skulle vara en pojke eller flicka. Jag tror mycket av Betnérs vrickade prat handlar om att han fick en chock när han fick en dotter och befann sig i en rejäl kris ett tag. Fortfarande befinner han sig i chocktillståndet och skjuter i mörkret med exempelvis skämt om att hans dotter tar tvåhandsgrepp på hans penis. Han kommer skämmas så jävla mycket att han önskar att han vore död när han vaknar upp ur psykosen.
vilket bra citat! och jag håller helt med om att det vore fantastiskt om man kunde angripa problemet med kvinnors rättslöshet i sin helhet. iaf i mycket större utsträckning än vad man gör idag. det var nog lite det jag var ute efter. att det stör mig att man hakar upp sig på enskilda fall där något särskillt grovt våld ägt rum som upprör folk på ett sätt som jag har svårt att se skulle hjälpa någon på något vis. man tycker typ att rätten bör döma en våldtäcktsman efter logiken att det måste vara ett brott som har begåtts då ingen människa kan ha gått med på dådet frivilligt. då tar man ju fokus från frågan om varför kvinnor hamnar i ett sexuellt självdestruktivt beteende och vad man kan göra åt det + den superviktiga frågan om hur rättssytemet och samhällssystemet i stort fungerar kring en våldtäckt. ska fundera vidare på saken. tack för din kommentar!
angående betnérsopan tror jag du har rätt. jag tror ävan att han fick en ytterligare knäpp när han valdes till sveriges sexigaste man och tänkte att "om jag kallar mig feminist kommer precis alla tjejer att älska mig å då får jag knulla jättemycket"
jag tror dessutom att han är fel ute när han pratar om att städa i porren och att det vore härligt med glada människor som knullar och inte spottar på varandra. det kanske bara är min cynism som gör att jag har svårt att se det framför mig, egentligen vore det väl skönt om det var så. att de flesta verkligen helst skulle se "mjukporr" jag tror att det är det mörka och tortyrliknande som människor är ute efter och att det är en längtan efter att tänja gränser eller nått sådant som är begäret. också kanske det har att göra med "våran" stälnning i världen. alltså mitt i centrum av alla ringar. om man dessutom är tex vit medel/överklassmann har man ju makt över nästan alla människor i hela världen. man kan köpa vilka tjänster som helst i princip. varför skulle man då vilja se "glada människor som knullar"
Det är säkert sant som du säger. Men om inte annat så lär porrindustrin nu ha kommit till en punkt där man "vidgat" så många människors sexuella vyer med precis allt vad man kan tänka sig, att folk skulle skratta om man skulle "städa" porren till ett glatt par som "älskar". Jag fattar för övrigt inte alls hur man skulle kunna städa porren.
Förutom om alla skulle börja med ponyplay dvs.
ponyplay kan absolut bli det nya svarta! det är faktiskt intressant att spekulera i för nu har ju pndeln slagit i taket och måste tillbaka någonstanns. om inte världen hinner gå under innan förståss. hoppas man får leva så länge att man får skåda porrindustrins fall. då ska jag fira på 90-tals vis med bubblor och tvinga magnus betnér att vara kinesisk städhjälp.
Jag tänker tvinga honom att ha på sig en fjantig hästvippa på huvudet och skygglappar. Och varenda gång han försöker låta kaxig ska jag tvinga honom att fara tillbaka till ponyspace.
Jo, resultaten av rensa i porren-modellen blir ju i regel ganska sorliga. Men jag kan iaf på rak arm komma på en historia med mycket naket och sex som var rätt rolig att läsa och knappast hade någon trist ton. Första numret av Drift för att vara mer exakt. Liv Strömquist(http://sv.wikipedia.org/wiki/Liv_Str%C3%B6mquist)Kvinnan bakom albumet 100% fett, med bitvis genial politisk satir, ofta ur ett feministiskt perspektiv, gjorde på beställning första numret av Drift, som skulle ha någon sorts mjuk queer-ram(icke-normativa person och sexual skildringar, sund pervesion os.v.). Sen var det en kille med en lite mer klasisk äventyrsserietecknarstil(tänk fantomen, agent x9, starlet osv) som fick rita. En film med många centrala nakna sex-scener, som jag tycker är jävligt bra, är 1900. Vad gäller vad barn ska se och inte se... Jello Biafra hade föräldrar som inte brukade byta kanal när det kom upp krig och annat trist på tv utan istället förklara för honnom bakgrunden till det som skedde. Effekten blev att han blev nyhetsjunkie redan vid unga år och törstigt följde med i rapporterna om allt som händer i världen. Men man får ju göra avväganden, utifrån barnets personlighet och känsloliv. Med en ständigt växande massinformation så tror jag att det kommer vara närmast omöjligt att gömma världen för ens barn dock. Så såvitt jag ser det så är de alternativ som finns kvar att förändra och förklara den.
sidor ur drift:
http://bp3.blogger.com/_PJE1ph2Zim0/RiJGipp5_WI/AAAAAAAAAIE/HKKTkUmgd2M/s400/d058.jpg
och från Livs nya egna serie:
(kolla arkivet)
http://www.cigarett.net/ Som också dissar användandet av termen naturligt för att normalisera olika mellanmänskliga relationer.
tack för tipsen! du har nog rätt i att man bör satsa på att försöka förklara omvärlden för barnet istället för att gömma sig. jag har på senare tid börjat längta till skogarna utanför uppsala :) tänker mig en stuga utan tv osv. men sån funkar ju bara en kort tid. som barn mådde jag alltid väldigt dåligt när det var naket eller sexuella situationer i media och hade naturligtvis velat prata om det hela med mina föräldrar som man gör om annat läskigt. istället byttes det kanal och man fick själv ligga sömnlös och fundera
När det var för körigt med plugget så satt jag och avundades rävarna. Var väldigt inne på drop out ett tag, men har nu accepterat att det inte finns någon utsida droppa ut till. De få frizoner som finns blir snabbt ödelagda. I indiens heligaste stad har man öppnat ett macdonalds, vänsterns junkie-squats stängs ner över hela världen. Tycker det är jävligt träffande i Princes Monoke med den svarta smeten som ödelägger och förgiftar allt i sin väg som födigts till följd av köpmännens expansion i jakt på råvaror och nya marknader. Pratade precis med en kompis. Hon hade köpt ett storpack med trosor åt sin dotter. tyckte de såg balla ut med döskallar och så. När hon öppnade paketet visade det sig vara hotpants. Hennes dotter är fyra år.
jag vet inte vad som är sjukast. hotpants för fyraåringar eller när jag skulle köpa trosor på hm (eller liknande) och när jag tillslut hittade några som inte var hotpants eller string visade det sig vara för blöjbarn.
men du har det väl ganska bra i din stuga nu? såg väldigt fint ut på korten iaf. och att kunna fota fåglar fån fönsterbrädet är inte fy skam. fantastiska bilder förresten!
Hotpantsblöjjer. :)
Jo det är schyst. Jag bor dock mycket mindre hos min morsa medan jag jobbar. vi delar på en etta.
Skicka en kommentar